“此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财。”这是电视剧里山匪抢劫的经典台词。

在许多人看来，这种场景应该只会出现在虚构的文学影视作品中，却不料现实版拦路收费的新闻屡见媒体。

(资料图片)

“一直在为大家寻找免费的小众秘境，没想到惨遭拦路收费，收个十块二十就算了，开口就是五百，还有没有王法了。”

8月23日晚，旅游博主“老辣日记”发布视频称，自己在四川省阿坝藏族羌族自治州理县旅游时，遭遇拦路收费。

随后，理县相关部门调查证实确有其事。

令人震惊的是，拦路收费的还是川西国有林业保护局304林场职工。而处理结果却是高举轻放，仅仅只是停职记过。

▲旅游博主发布视频称遭到防火监督员拦路收费。/重庆瞭望截图

随后，8月27日下午，该博主再次发布视频称，自己和朋友，在甘孜藏族自治州巴塘县亚莫措根景区自驾旅游时，又遭到防火监督员拦路收费，每车300元。该博主据理力争后，给了200元离开。

官方核实后，对其拦路收费的村民罚款200元，并要求其退还违法所得。

同一个人接连两次被拦路收费，充分暴露了当地管理缺失的问题。更令人唏嘘的是，两起处罚都有“罚酒三杯”之嫌。让人不禁要问，拦路收费高举轻放为哪般？

犹记今年年初，三亚南山景区附近村民拦车收费每车10元，被当地公安部门认定为构成敲诈勒索，处以行政拘留10日的处罚，并没收违法所得。

同样是拦路收费，处罚却大相径庭。三亚拦路收费虽少，处罚却重，表明了其惩一儆百、以儆效尤的态度，彰显出保障游客人身财产安全的诚意，最终赢得了一片叫好声。

而反观阿坝、甘孜两地拦路收费金额较多，处罚结果却相对较轻，引发众多网友质疑。是以游客利益为重严管重罚，还是“护犊子”轻拿轻放，网友都看在眼里。

最终，在引发网友强烈质疑后，理县公安局于8月30日下午发布公告，对拦路收费的两人分别作出行政拘留15日和10日的处罚决定。

▲买路财不可取。李泽轩 画 /重庆瞭望

检索新闻不难发现，全国各地类似拦路收费的情形，不在少数。原本游山玩水，却变成了“过五关斩六将”。

有些地方“狮子大张口”，干的是“一锤子的买卖”；有些地方明码标价，“细水长流”。

如不少地方标注为免费景区，吸引游客前往，等游客到了后，就会按人头每人收取10元、20元的卫生费、清洁费，或按20元至50元收取停车费、过路费、生态环境修复费……名目千奇百怪，却不离其宗。

虽然这些拦路收费的相关收费告示没有、收费主体不明、收费票据全无，但因为收费金额不多，游客们或抱着“来都来了”“就当买了门票”的心态交钱了事，或因为身处异地他乡选择“忍一时风平浪静”，即使偶有不忿，也会选择极力避免冲突。

久而久之，还有些地方因为拦路收费“明码标价”“童叟无欺”，而“口碑不错”，出现在各种旅游攻略和网红打卡清单上。

只是这些钱真的不多吗？实则不然，拦路收费干上一天，能富一月。积少成多，其累计金额可能超乎你我的想象，更何况其中不少人已然涉嫌刑事犯罪。

倘若拦路收费被抓现行，也不过是不痛不痒的“罚酒三杯”，如此无本万利、来钱又快的“买卖”，又有几人能够不心动？如此低廉的违法成本，又如何能避免拦路收费“过了三山，还有五岗”？

更何况被人用相机固定证据的情况少之又少，大不了遇到“硬角色”“难缠者”，不收他钱就完了。试问，如此小概率、低成本的违法成本，又有何惧？

▲拦路收费不能“高举轻放”。李泽轩 画 /重庆瞭望

违法需深究，响鼓用重锤。如果不对拦路收费的违法行为深查细究、严厉打击，而是“罚酒三杯”，拦路收费将会成为习惯，屡禁不绝，甚至还会群起而效仿。

长此以往，不仅损害游客利益，还会助长违法犯罪的侥幸心理，最终推高执法成本，损害地方利益。

须知，拦路收费行为是旅游路上的“拦路虎”“害群马”，严重制约着文旅消费热情的释放。

当前，全国各地正在大力落实《关于恢复和扩大消费的措施》，千方百计促进文旅消费增长，这些“拦路虎”“害群马”也该好好清理清理了。

对此，各地相关部门不能光顾面子不顾里子，而是要学会算大账、算长远账，对拦路收费的违法行为严管重罚、重拳出击，并举一反三，坚决遏制此类违法行为，还广大游客“江上之清风与山间之明月”。

原标题：拦路收费不能“罚酒三杯”

编辑：蔡静

校审：罗再芳

总值班：严一格